貓纜鬆散直擊 北市府槓議員
民視報導貓空站管理鬆散，是早在9日就已經有民眾進入車站自拍保全沒把門關上，事實捷運公司也坦承，只有1個保全員，輪流看守3個纜車站，每站留守2小時。
裡頭這麼多昂貴器材，這樣的管理到底算不算鬆散?
或許議員擅自開門的行為有待公評，但質疑媒體配合，似乎言過其實。
所以呢？要表達什麼？好像講到癥結，文末卻冒出個似乎！
就像蔡主席講的「事情一碼歸一碼」，
最近媒體嚷嚷上口的口號是啥？
不就是踢爆真相、揭發真相！
貓覽管理鬆弛是不是真相，我不知道，但依民視的報導來看似乎是鬆弛的，
但是今天洪健X大議員如此屈遵降貴的像宵小般的侵入貓覽，第一有監視錄影帶佐證，第二他本人也承認，真夠真相了吧！
更何況洪大議員入侵貓覽的那一剎那，身邊的記者不就是民視的嗎？
那請問民視對議員違法侵入貓覽的真相是做如何的報導呢？
看來看去我只看到民視記者跟洪大議員在那邊一搭一唱！(1:10)
原來只要有憑有據就可以無視法律！受教了！
還有只要不是我可以開的門是可以被打開的，我都可以進去！
沒有留言:
張貼留言