誤闖空軍基地 狗狗遭「就地槍決」
阿兵哥槍口沒有瞄準敵人，反而拿來射殺野狗練準度？
第一句話就充分表現出該記者先入為主的觀念。
飛航管制區本來就禁止任何會危害飛航安全的東西進入或是留置，
新加坡的樟宜機場甚至還立了一塊標誌，上面是一個人拿著槍對著另一個人，
標誌下面用四種語言表明著：擅入飛航管制區一率射殺。
也許會有人說為什麼不用麻醉槍？為什麼追到了不抓起來？為什麼不用網子？
我只能說這些都是些痴人說夢的作法！
飛機場應該比中山足球場還大吧！把一隻不認識你的狗丟進中山足球場，
你要花多久才能"追"到牠，更別說你還要"抓"一隻對你齜牙咧嘴的牠，
天空盤旋的飛機所消耗的油料是不用錢？
麻醉槍的初速低，準度比一般火藥推動的子彈更難瞄準，命中率更低，
況且麻醉劑量也要控制好，太少沒用，還是蹦蹦跳跳到處亂鑽，
太多沒救，那這跟用一般子彈的效果還不是一樣，
況且麻醉槍跟彈還要再另外編列預算。
還有很多味道人士種喜歡把人套進這種事件裡然後問現在該怎麼辦，
這真的是莫名奇妙的問題，開車撞死人會被以過失致人於死罪起訴，依照味道人士所言，
那開車撞死狗撞死貓撞死其他東西也要依過失致人於死罪起訴嗎？
基本上這是個人在主導的社會，人跟動物的法律位階本來就不一樣，
什麼！你不同意！等到哪天你的寵物丟骨頭叫你去撿的時候，你別說你也不同意蛤！
基本上只要是擅入飛航區影響飛航安全者，都是可以被射殺的，
但是因為人可以跟人溝通，所以通常會以勸阻恫赫的方式驅離，
人跟狗溝通是要用什麼翻譯軟體，就請那些味道人士發明吧！
假設一個情況，一個味道人士坐著首架客滿的客機從洛杉磯起飛，
在到達桃園中正機場時，機長廣播中正機場跑道因為野狗闖入而關閉，
且地勤人員基於愛護動物的心態一定要將之活捉，因此本機現在開始盤旋，
直到機場塔台發出降落許可。
這時不知道味道人士是否會在自己的座位上高興還是..............。
整起事件就是狗主人沒盡到主人的責任，令愛犬慘遭殺害並連帶使四隻幼犬成了孤兒，
我建議應該將狗主人以虐待動物罪來起訴。XD
軍方的親民已經親到被民眾踩在地上了，還不知覺醒，任由民眾+民代的予取予求。
沒辦法，軍方要預算，民代要選票，歡迎來到台灣！
沒有留言:
張貼留言